Le vrai visage du darwinisme

1. Introduction

Pour certaines personnes, la théorie de l’évolution n’a que des connotations scientifiques. Ceci est bien évidemment une idée fausse très répandue. Au-delà du cadre des sciences biologiques, la théorie de l’évolution étaye une philosophie illusoire qui a influencé une grande partie de la population.
La philosophie matérialiste, qui n’accepte que l’existence de la matière et considère que l’homme n’est « qu’un amas de matière », affirme que celui-ci est un animal, dont la seule règle de l’existence est le « conflit ».

2. Le vrai visage du Darwinisme

Sur les terres fertiles de Mésopotamie, les cultes païens dominaient, les païens avaient inventés des mythes et des superstitions sur l’origine de l’univers, un d’eux concernait la notion d’évolution, d’après l’épopée Sumérienne, la première créature vivante est d’abord apparu dans l’eau et s’est déclinée en différentes espèces. Le mythe de l’évolution réapparaît plus tard dans une autre civilisation : La Grèce antique. Les philosophes grecs, des matérialistes considéraient que la matière est la seule origine de la vie ; ils reprirent le mythe de l’évolution hérité par les Sumériens pour étayer leurs thèses. La Grèce antique devint ainsi le point de jonction de la théorie matérialiste et du mythe de l’évolution, Par la suite, les Romains entretinrent également cet héritage.

Ces deux concepts (l’évolution et le matérialisme) furent repris au 18e siècle, quelques scientifiques européens, influencés par les auteurs Grecs se rangèrent derrière le matérialisme car ils étaient complètement opposés à l’existence d’une religion monothéiste. D’Holbach, qui était matérialiste, traite clairement de l’athéisme dans son livre le système de la nature ; c’est dans ce contexte que le biologiste Français Jean-Baptiste Lamarck fut le premier à proposer une explication détaillée de la théorie de l’évolution. La théorie de Lamarck qui fut plus tard réfuté, soutenait que les êtres vivants avaient évolués graduellement.
Charles Darwin, reprit et publia les idées de Lamarck sous une forme légèrement différente, Darwin présenta sa théorie en Angleterre en 1859, dans son livre l’origine des espèces par voie de sélection naturelle (The Origin of species by Means of Natural Selection), il ne s’agissait en réalité que de la reprise du mythe de l’évolution des Sumériens. La théorie défendait l’idée que tous les êtres provenaient d’un ancêtre commun et nés dans l’eau fortuitement.
Ne s’appuyant sur aucune preuve scientifique, Darwin ne fit pas l’unanimité auprès des scientifiques de son époque, les paléontologistes en particulier étaient conscients que sa théorie était en grande partie le fruit de son imagination.
Les fossiles retrouvés révélaient en effet qu’aucun être vivant n’avait subi de processus évolutionniste pour passer d’un état primitif à un état complexe, pour preuve, les créatures qui vivaient il y a des centaines de millions d’années possèdent les mêmes structures complexes que leurs homologues contemporains, nulle part on ne retrouve quelconque de forme transitoire qui fait le lien entre une espèce et une autre comme le supposait Darwin. Au fur et à mesure la science a réfuté les autres composants de la théorie de Darwin.
La biochimie a montré que la vie est bien trop complexe pour être le fruit de l’hasard, même la formation fortuite d’une simple molécule de protéine est impossible, alors que dire d’une cellule vivante ; en ce qui concerne l’anatomie, les spécialistes de ce sujet ont montré que chaque espèce a ses caractéristiques et n’a rien à voir avec les autres.
Malgré que la théorie de Darwin soit vide de preuves scientifiques, elle assurait le soutient du milieu politique au 18e siècle qui voulait légitimer la domination d’une civilisation sur une autre.

2.1. La théorie des races de Darwin

En 1871, Darwin publia un autre ouvrage, la descendance de l’homme (The Descent Of Man) à l’aide de scénarios hypothétiques qui avançaient que l’homme était l’aboutissement de l’évolution d’une créature Simienne. Pour certains, sa proposition était intéressante, il prétendait que certaines races étaient mieux évolués que d’autres qui restaient au même niveau d’évolution que le singe. La théorie de l’évolution, fût bâtit sur le concept de la lutte pour la survie, selon Darwin, le monde animal ou humain est érigé par un violent conflit qui permettait au plus fort de dominer les faibles et d’assurer le développent des espèces. Le sous-titre de son livre, l’origine des espèces par voie de sélection naturelle, révèle clairement son point de vue racial : Darwin plaçait l’homme blanc européen au point de race favorisé en revanche les asiatiques et les africains, avaient tout simplement échoué dans la lutte pour la survie.
Darwin alla plus loin encore :

« D’ici quelques temps, les races sauvages ainsi que les singes anthropomorphes allaient être totalement anéantis. Ils allaient finalement laisser place à la seule race humaine civilisée. La rupture entre l’homme et ses alliés les plus proches allaient alors être plus grandes. Elle allait séparer les hommes civilisés, des singes comme le babouin, (plutôt que de séparer comme aujourd’hui le nègre ou l’australien du gorille) »

Charles Darwin,
La descendance
De l’homme
1871, p. 199

Ce type de discours, ne laisse pas de doute que Darwin était un raciste convaincu de la supériorité de l’homme blanc. Puisque l’homme blanc était supérieur, il se devait en premier temps éradiquer les soit disant races inférieures. C’était précisément la thèse que les hommes blancs recherchaient pour justifier leurs crimes.

2.2. Le colonialisme et le darwinisme

Les européens entamèrent une vague de colonisation à partir du 16e, les espagnols furent les premiers colonisateurs, sous les ordres de Christophe Colomb, les conquistadors espagnols débarquèrent en Amérique du Sud, ils réduisirent en esclavage les indiens pourtant pacifiste, pillèrent les mines d’or et d’argent et massacrèrent les autochtones qui résistèrent.
Après les espagnols, ce fut au tour des portugais, des danois et des anglais de se lancer dans la course à la colonisation. Au 19e siècle, la Grande-Bretagne devint le plus grand empire colonial, l’étendue de leurs conquêtes, permettaient aux anglais d’exploiter librement et largement les ressources naturelles disponibles de part et d’autre de l’empire, bien évidemment, les puissances coloniales ne voulaient pas être assimiler pour des pilleurs dans l’histoire, aussi pour légitimer leur attitude, il suffisait de traiter les peuples colonisés comme des hommes primitifs, voir même des créatures animalesque ; puisque les indiens d’Amérique n’était pas de vrais créatures humaines, les colons espagnols avaient la liberté de se comporter en vers eux comme bon leur semblait. L’argument ne fut alors soutenu que par un petit nombre, car la majorité des européens croyaient que les être humains avaient étaient créés égaux par Dieu et que leur ancêtre commun était Adam ; néanmoins, les doctrines matérialistes finirent par percer au 19e siècle. Le racisme se reposait sur le concept prétendu scientifique de la théorie de l’évolution de Darwin.

L’anthropologue indien Lauta Vidyarthi traite ce sujet dans son livre « le racisme de la science et la pseudo-science » :

« Sa théorie de la survie reçut un accueil chaleureux auprès des scientifiques sociaux de l’époque. Ils croyaient que l’humanité avait atteint différents niveaux d’évolution, dont le point culminant était la civilisation de l’homme blanc. A la fin du 19e siècle, le racisme était accepté tel un fait par la gande majorité des scientifiques occidentaux »

Lauta Vidyarthi
Le racime de la science
Et la pseudo-science
Unesco, France,
Vendôme, 1963
p. 54

Les idées raciales de Darwin furent prônées par les puissances coloniales européennes, notamment l’empire Victorien dans le but de légitimer leurs politiques expansionnistes.

2.3. Les Nazis et le Darwinisme

Le nazisme est né après le chaos dans lequel s’est trouvé l’Allemagne après la première guerre mondiale, le Leader du parti Nazi Adolf Hitler nourrissaient de grandes ambitions. De nature agressive, Hitler avait un point de vue fermement raciste, il était persuadé de la supériorité de l’homme blanc en particulier les Allemands ou la race Arienne sur les autres races, son rêve était de conquérir le monde et d’établir un empire de 1000 ans au nom de la race Ariennne. La théorie de l’évolution, semblait fournir une base scientifique aux théories racistes d’Hitler. Celui-ci s’inspira également des travaux d’un scientifique allemand, Heinrich von Treischke lui aussi raciste, ses travaux avaient été largement influencés par la théorie de l’évolution de Darwin. Von Treischke affirmait lui aussi que les nations ne peuvent évoluer qu’à travers une lutte féroce similaire à « la lutte pour l’existence » de Darwin. Hitler lui aussi prit à son compte le concept de la lutte pour l’existence de Darwin, la preuve est dans son livre « mein Kampf » qui signifie mon combat. Hitler, comme Darwin, n’avait aucune estime pour les races non européennes, il les comparait à la race des singes, il dit d’ailleurs dans un de ses discours :

« En dehors des allemands nordiques il ne reste plus que des singes »

(Ben Marintyre, 1992, P.28)

La théorie évolutionniste nazie repose sur le concept de l’eugénisme, par eugénisme on entend développement de la race humaine en éliminant les individus malades et handicapés afin d’aboutir à une population constitué exclusivement d’individus seins. D’après la théorie de l’eugénisme, la race humaine peut être améliorée de la même

façon que les variétés animals quand l’accouplement se fait entre individus seins. Il n’est pas étonnant que les eugénistes soient également des darwinistes, le mouvement eugénique en Angleterre était d’ailleurs dirigé par le cousin de Darwin Francis Galton et son fils Leonard Darwin. Les slogans des eugénistes prouvaient clairement que l’eugénisme découlait du Darwinisme, cette citation est relativement éloquente :

« L’eugénisme est le moteur de l’évolution humaine ».

C’est le biologiste évolutionniste Ernst Haeckel qui prônât l’eugénisme en Allemagne. Il avança la théorie de la capitulation expliquant que les embryons de différentes espèces se ressemblaient, hors en 1997, en découvrit que Haeckel avait falsifié ses croquis en sorte de propager ses théories (Science, 5 septembre 1997). Les dessins de Haeckel montraient que les embryons des poissons, d’humains et de poulets étaient tous similaires, il n’hésita pas à amputer certaines parties des embryons ni trafiquer des autres. Haeckel finit plus tard par confesser ses supercheries. Malgré cela, les cercles évolutionnistes fermèrent les yeux sur les falsifications dans le but de se renforcer la théorie.
Grâce à ses contrefaçons scientifiques, Haeckel put développer sa propagande, il suggéra que les nouveau-nés infirmes devaient être éliminés au plus vite afin d’accélérer le processus du développement de la société. Dans une de ses théories les plus poussées, il demanda même de faire disparaître tous les handicapés, les malades et les infirmes, car leur présence, disait-il représentait un fardeau pour la société et ralentissait son développement.
Haeckel mourut en 1919, mais les nazis héritèrent de ses idées cruelles. Peu après son arrivée au pouvoir, Hitler entreprit une politique eugénique, il fit rassembler dans des centres spéciaux de stérilisation tous les retardés mentaux, les handicapés et ceux qui souffraient de maladies héréditaires. Pour Hitler, ils étaient des parasites qui menaçaient la pureté de la race humaine et faisaient obstacle à l’évolution, une fois rassemblés, il ordonna secrètement de les tuer.
Obsédé par sa volonté d’accélérer la soit disant évolution de la race allemande, Hitler n’hésita pas à massacrer des milliers voir des millions d’innocents. Hitler poursuivait par ailleurs un autre projet eugénique : des jeunes femmes et hommes blonds aux yeux bleus étaient encouragés à avoir des relations sexuelles entre eux, en 1935 des fermes spéciales de reproductions furent ouvertes les officiers de l’armée visitaient régulièrement ces fermes où logeaient les femmes qui répondaient aux critères de la race arienne, les bébés nés dans ces fermes devaient être les futurs soldats du Reich.
Afin d’améliorer la prétendue supériorité de la race arienne, les nazis eurent recours aux concepts darwiniens, Darwin prétendait que la taille du crâne humain augmentait à mesure que l’homme atteignait un degré plus haut d’évolution. Les nazis voulurent appliquer cette théorie et commencèrent par mesurer la taille de leurs crânes pour prouver enfin la supériorité de la race allemande. Aux quatre coins de l’Allemagne nazie, on exhibait les crânes de tailles supérieures à ceux des autres races, les traits tels que les dents, les yeux, le nez… étaient évalués selon les critères évolutionnistes ; les individus qui ne répondaient pas aux critères de la race allemande officielles devaient par conséquent être éliminés tel que cela était stipulé dans la politique eugénique nazie. Tous ces principes barbares, furent appliqués au nom du darwinisme.
Michael Grodin, historien américain et auteur du livre « les docteurs nazis et le code de Nuremberg affirme :

« Je pense que l’idéologie nazie, le darwinisme social et l’hygiène raciale concordaient parfaitement au moment de leur expansion au vingtième siècle »

Michael Grodin (interview tv)

Le scientifique américain George-stein explique ce sujet dans le magazine American scientist :

« Ce qu’on connaît sous le nom de nationalisme-socialisme était finalement la première tentative consciente d’organiser une communauté politique sur la base d’une bio-politique explicite, c’est-à-dire une bio-politique conforme aux composantes scientifiques de la révolution darwinienne »

George Stein
American Scientist
Déc/jan 1988
P.51

Sir Arthur Keith, un grand évolutionniste dit le commentaire suivant à propos d’ Hitler :

« Le führer Allemand est un évolutionniste. Il a consciemment cherché à rendre l’Allemagne conforme à la théorie de l’évolution »
Sir Arthur Keith
Evolution et Ehique
1947, P. 246


Hitler était sans aucun doute un évolutionniste car il voyait dans la théorie une arme contre les croyances religieuses, Hitler avait une haine profonde contre la foi monothéiste, les vertus morales comme l’amour, la pitié et la modestie représentaient des obstacles pour son modèle arien cruel et militaire. C’est pourquoi, dès leur arrivée au pouvoir, les Nazis ont voulu restaurer l’ancienne religion allemande au sein de la population.

2.4. Le fascisme et le darwinisme

Le dictateur fasciste Mussolini, qui était un allié d’Hitler s’inspira également de la théorie de l’évolution. Dans sa jeunesse, il avait rédigé des articles érigeant Darwin au rend du plus grand scientifique de tous les temps.
Quand l’Italie fasciste envahit l’Ethiopie, Mussolini justifia cette guerre avec les arguments racistes de Darwin, et le concept de la lutte pour la survie. D’après Mussolini, les Ethiopiens étaient noirs donc inférieurs et doivent être gouvernés par une race supérieure comme les italiens. Mussolini était en plus persuadé que le processus d’évolution des nations se faisait à travers la guerre.

2.5. Les réels fondements du communisme

L’Empire Nazi, coupable de la mort de beaucoup d’innocents finit par perdre la 2e guerre mondiale et Mussolini fut exécuté par son propre peuple.
Malgré cela et que la pensée Darwiniste ait contribué au nazisme et au fascisme, les concepts de l’évolution continuèrent à être les sources de nouvelles cruelles idéologies. Un autre mouvement, d’une apparence complètement différente du national-socialisme reprit l’idée que l’humanité s’élève à travers la lutte et la violence.

Philosophie matérialiste née en Grèce antique, remporta une victoire au 19e siècle grâce aux deux philosophes allemands Karl Max et Friedrich Engels, Max et Engels tentèrent d’expliquer l’ancienne théorie matérialiste par un nouveau mouvement : la dialectique.
En résumé, la dialectique supposait que tout développement au sein de l’univers, était la conséquence d’un conflit concurrentiel entre plusieurs forces opposées.
Max et Engels expliquèrent toute l’histoire mondiale à travers cette notion de dialectique. L’analyse simplexe de Marx suggérait que l’histoire de l’humanité était basée sur le conflit et qu’en occurrence le conflit de son époque opposait la prolétariat et la bourgeoisie, selon ses prédictions, les travailleurs allaient comprendre que leur seul espoir était de les soutenir et d’organiser une révolution. Marx et Engels haïssaient tous les deux la religion, autant qu’athées convaincus, l’éradication de la religion était absolument nécessaire au succès du communisme.
A l’heure même que Marx et Engels formulaient ces idées, l’arrivée de Darwin et de son livre l’origine des espèces allait leur prêtait main forte. Darwin affirmait que dans le monde de la biologie, les êtres vivants évoluaient et survivaient en même temps, c’était une opportunité exceptionnelle pour Marx et Engels. Dès sa publication, Engels lut le livre de Darwin et écrivit à Marx : « Darwin que je viens de lire est splendide… » Marx répondit : « Ce livre contient la base de l’histoire naturelle pour notre point de vue ». Dans le but de contribuer à la théorie, Engels déjà fortement influencé, écrivit un article ayant pour titre : « le rôle du travail dans la transition du singe à l’homme » par Fredeich Engels. Ensuite, il compila toutes les idées évolutionnistes dans un livre : « Dialectique de la Nature ».
A l’époque, le tsar issu de la famille des Romanofs régnait sur la Russie ; les Bolchevik et leur Leader Lénine cherchaient un moyen de renverser le pouvoir par la force. La 1e guerre mondiale se présenta comme l’opportunité qu’ils attendaient, en octobre 1917 ils prirent le pouvoir.
Après la révolution, la Russie devint le théâtre d’une violente guerre civile entre les communistes d’une part et de l’autre les partisans du tsar. Tous les opposants du communisme également la famille Romanof furent violemment assassinés.
Comme Marx et Engls, Lénine était un fervent évolutionniste qui disait fréquemment que la théorie de Darwin était la base de la philosophie matérialiste dialectique qu’il soutenait.
Trotski, le deuxième homme de la révolution Bolchevik attachait également une grande importance au Darwinisme, il exprima son enthousiasme pour Darwin ainsi :

« La découverte de Darwin est la plus grande triomphe de la dialectique dans tout le domaine de la matière organique »

Leon Trotski
Wood & Grant
Marxisme et
Darwinisme, 1993

Josèphe Staline, l’un des plus cruels dictateurs soviétiques succéda à Lénine en 1924. En passant en revue les trente années de son règne, on peut pratiquement dire que la terreur qu’il répandait n’avait pour but que de prouver la cruauté du communisme. L’une de ses premières mesures fut la collectivisation des terres, il usa de la force pour que les paysans (80% de la population) transforment leurs fermes en de vastes terres collectives de l’Etat : Le blé était récolté par l’armée.

La famine balaya le pays, tuant femmes, hommes et enfants, malgré cela Staline persista à exporter les stock de blés au lieu de nourrir sa nation ; 20 % de la population du Kazakhstan mourut, le Caucase à lui seul dénombra un million de victimes. Staline envoya des milliers de résistants au pouvoir dans des camps de travail en Sibérie, ces camps où les employés étaient utilisaient jusqu’à leur dernier souffles devinrent aussi leurs tombeaux, par ailleurs des dizaines de milliers de personnes furent exécutés par la police secrète de Staline… Suite aux mesures sanglantes de Staline près de trente millions de personnes sont mortes.
Selon les historiens, Staline tirait un grand plaisir de ces crimes ; dans son bureau au Kremlin il aimait particulièrement examiner la liste de personnes assassinées. En plus de son état physiologique, Staline fut largement conditionné dans son état d’ignoble assassin des masses, sa profonde croyance en la théorie matérialiste qui reposait sur la théorie de l’évolution de Darwin.
Staline disait :

« Il y a trois choses que nous enseignons à nos étudiants pour leur ouvrir les yeux : l’âge de la terre, l’origine géologique et les enseignements de Darwin »

Dans son aveuglement, Staline rejetait totalement les lois de la génétique de Mendel au sein du système éducative de l’union soviétique, depuis le début du 20e siècle, ils avaient été acceptés par toute la communité scientifique exception de l’union soviétique, ces lois affirmaient la thèse de Lamarck selon laquelle, les traits acquis se transmettaient de génération en génération.
Le scientifique russe Lesanko estimait que c’était un coup dur porté à la théorie de l’évolution, aussi, il développa une alternative. Staline, séduit par les idées de Lisanko, le nomma chef des institutions scientifique officielles, jusqu’à la mort de Staline, la génétique ne fut pas reconnu dans les institutions scientifiques de l’union soviétique.
Pendant le règne totalitaire de Staline, un autre régime communiste, vit le jour en Chine, en 1949, après une longue guerre civile les communiste prirent le pouvoir grâce à Mao Zedong, il met en place un régime sanglant et réprésif comme son allié Staline ; les exécutions politiques étaient courantes en Chine.

Mao expliquait la philosophie de son régime ainsi : le socialisme chinois repose sur la théorie de l’évolution de Darwin. Dans de nombreux pays, communisme rime avec terreur et guerres civiles.
Pendant 150 ans, l’idéologie communiste associée à la guerre et à la violence a été mêlée au Darwinisme.

Aujourd’hui encore, quelques soient les pays où ils se trouvent, les marxistes communistes défendent le darwinisme, tout simplement parce que Karl Marx le disait lui-même : « la théorie de l’évolution contient la base de l’histoire naturelle pour l’idéologie marxiste.

2.6. Conclusion

Depuis ce début il y a environ 150 ans, le darwinisme a infligé à l’humanité des dictateurs brutaux, le racisme, la torture, la persécution et la guerre ; ce n’est que la conséquence naturelle des attitudes prônées par le darwinisme et du matérialisme à l’égard des hommes.
Inévitablement, cette combinaison qui ne considère les êtres humains comme des animaux qui croit seulement à la matière, pour qui le conflit est immuable de la nature et finit par déshumaniser les individus et brutaliser les sociétés finira naturellement par souffrir de la terreur et de la guerre.
La paix et la sécurité ne peuvent être assurées que si le darwinisme et le matérialisme sont présentés au monde tels qu’ils sont réellement.

Attendez le mois prochain pour de nouvelles révélations de mensonges !!!

Majd Najjar Juin 2007